Document d'origine

NOTE sur les utilisations actuelles des néonicotinoïdes les alternatives à ces produits et

proposition de rédaction de l article 51 quaterdecies du projet de la loi relatif à la

reconquête de la biodiversité de la nature et des paysages

16 mars 2016

I les utilisations actuelles en France et les alternatives à l usage des néonicotinoïdes

Suite aux interdictions intervenues en 2012 et 2013 les principaux usages en France sont

les suivants voir annexe 1 pour le bilan d usages autorisés en France par substance active :

Céréales à paille : blé orge

Surface totale cultivée en France : 5 5 millions d hectares de blé d hiver et de

triticale 1 2 millions d hectares d orge d hiver

Traitement des semences semences enrobées par l imidaclopride pour lutter contre

les pucerons vecteurs du virus de la jaunisse nanisante

20% des blés les semis les plus précoces : 1 1 million d ha

80% des orges d hiver plus sensibles : 1 million d ha

Alternative disponible : utilisation d insecticide foliaire de la famille des pyréthrinoïdes par

traitements à répéter dans le temps si automne doux comme 2015

Betteraves à sucre :

Surface totale cultivée en France : 400 000 hectares

Traitement des semences semences enrobées par l imidaclopride et

thiametoxam pour lutter contre contre les pucerons vecteurs du virus de la jaunisse

grave ou de la jaunisse modérée de la betterave

90 % des betteraves à sucres sont protégées contre les pucerons vecteurs de

ces virus

Alternative : utilisation d insecticides foliaires de la famille des pyréthrinoïdes moins

efficace et traitement à répéter dans le temps au cours du printemps et du début de l été

Nb : avant l arrivée de l imidaclopride en 1992 le temik à base d aldicarbe était largement

utilisé pour cet usage mais cette substance n est plus autorisée depuis 1999

Colza :

Surface totale cultivée en France : 1 5 millions d hectares :

Traitements foliaires contre les pucerons à l automne et les coléoptères ravageurs

du colza au printemps substance active concernée thiaclopride sur 100% des

surfaces cultivées

Alternatives : utilisation d insecticide foliaires de la famille des pyréthrinoïdes avec des

populations d insectes résistants ou organophorés chlorpyriphos éthyl moins efficace et

traitement à répéter dans le temps au cours du printemps et du début de l été

Maïs :

3 millions d hectares potentiels

Substance active concernée : thiaclopride appliqué sur la semence contre les

insectes du sol principalement les taupins

Alternative : utilisation d insecticide dans la raie de semis de la famille des pyréthrinoïdes

peu de perte d efficacité par rapport au thiaclopride mais perte de souplesse dans l utilisation

puisque microgranulateur nécessaire

Arboriculture :

Utilisation foliaire en lutte contre le balanin du Noisetier insecte qui perfore les noisettes et

les rend impossibles à commercialiser

Autres stratégies de protection possibles : Aucune connue à ce jour

Cultures légumières essentiellement tomates concombres poivrons sous serres et

salades et pommes de terre :

usages actuels : thiamethoxam et acétamipride pour les usages les plus

représentatifs

chlothianidine sur pommes de terre essentiellement et thiaclopride

Le thiamethoxam permet le contrôle des ravageurs souterrains mouche des semis mais

aussi tipules et taupins un meilleur contrôle des ravageurs aérien pucerons aleurodes

thrips coléoptères phytophages une réduction significative des interventions en traitement

des parties aériennes notamment par les pyréthrinoïdes qui représentent à l heure actuelle

près de 80 % des insecticides employés sur certaines cultures comme le petit pois de

conserve par ex suite au retrait du thiamethoxam en traitement de semences en 2013

L acétamipride pour les cultures légumières permet de lutter contre les pucerons et les

aleurodes Ces deux ravageurs présentent la particularité de pouvoir développer des

résistances très rapidement d l importance de pouvoir disposer de produits ayant des

sites d actions différents Les traitements de semences ne sont pas développés pour cette

substance Le retrait de cette substance poserait de véritables problèmes à la filière

L interdiction de l utilisation de l ensemble des produits de la famille des néonicotinoïdes

entrainerait donc un recours à d autres insecticides principalement les pyréthrinoïdes en

traitement foliaire avec plusieurs passages au cours de la culture essentiellement au

printemps et en été en pleine période d activité des abeilles S agissant d insecticides ces

produits sont également dangereux pour les abeilles

Pour les producteurs de noisettes aucune solution de remplacement n est connue à ce

jour L interdiction aurait pour conséquences immédiates de remettre en cause une grande

partie de la production de la filière

Il apparait donc nécessaire de mener une évaluation comparative entre les

néonicotinoïdes et les insecticides alternatifs qui pourraient être utilisés pour protéger les

cultures concernées concernant les risques pour la santé humaine l environnement et les

pollinisateurs Le ministre de l agriculture demandera cette évaluation à l ANSES

II Situation dans d autres pays européens souvent cités :

L Allemagne n a pas interdit l ensemble des néonicotinoïdes que ce soit en traitement de

semences pour les betteraves en traitement du sol pour les pommes de terre ou en

pulvérisation notamment sur colza blé et orge

Concernant les traitements de semences pour les céréales d hiver l Allemagne a cherché à

interdire les importations de semences enrobées beaucoup venant de France Compte

tenu des conditions climatiques hivernales en Allemagne les pucerons attaquent beaucoup

moins les cultures qu en France cf carte en annexe permettant ainsi aux céréaliers

allemands de se passer sans difficulté des traitements de semences sur ces cultures Pour

interdire ces importations l Allemagne avait besoin d une autorisation explicite de la

Commission européenne qu elle n a pas obtenue dans le délai imparti L interdiction

d importation de semences enrobées avec des néonicotinoïdes est donc inopérante

Par ailleurs l Allemagne autorise encore aujourd hui le traitement des sols par l usage de

thiaclopride et de diméthoate usages interdits en France cette dernière substance est

signalée au niveau européen pour ses risques pour les consommateurs effets toxiques

avérés en cas de dépassement de limites de résidus chez l enfant

L Autriche n a pas non plus interdit l ensemble des néonicotinoïdes que ce soit en

traitement de semences pour les betteraves en traitement du sol pour les pommes de terre

ou en pulvérisation notamment sur l arboriculture

L Italie à titre d illustration a interdit comme la France les enrobages de semences de maïs

avec de la clothianidine et du thiamétoxam Ils sont interdits suite à la demande de la

France dans toute l UE depuis 2013 L Italie autorise toujours comme la France le

thiaclopride en enrobage de semences de maïs pour lutter contre les taupins

III Proposition de rédaction de l article 51 quaterdecies du projet de la loi relatif à la

reconquête de la biodiversité de la nature et des paysages :

Etant donné les éléments exposés ci dessus et dans le prolongement de la lettre de

Stéphane Le Foll adressée aux députés le 14 mars 2016 la solution qui consisterait à

interdire de manière transversale les utilisations des produits phytosanitaires contenant

des substances néonicotinoïdes en traitement de semences et en pulvérisation foliaire ne

peut pas être retenue à ce jour sans évaluation préalable du bilan efficacité risques pour

les pollinisateurs et la santé entre ces produits et les solutions alternatives autorisées en

France pour lutter contre les ravageurs et maladies des cultures

L option qui consisterait à tout interdire puis à délivrer en cas de danger grave pour les

cultures des dérogations provisoires uniquement en pulvérisation n apparaît pas

opérationnelle pour plusieurs raisons :

Les enrobages de semences permettent de lutter efficacement contre certains

ravageurs qui attaquent les semences elles mêmes ou encore les racines des

plantes et non pas les plantes dans leurs parties aériennes ex : taupins Aucune

dérogation une fois la plante attaquée par ses racines ou sa semence ne permettra

de lutter contre ces ravageurs

Une évaluation préalable est nécessaire qui doit être menée par l ANSES

permettant d éclairer le choix entre maintien de tel ou tel usage de néonicotinoïde

et son alternative au regard de leur efficacité respective et des risques qu ils

présentent sur les pollinisateurs en particulier

Les pulvérisations au printemps et à l été en période d activité des abeilles

présentent des risques évidents pour les pollinisateurs qu il semble dangereux

d écarter a priori

Il vous est donc proposé ici de soutenir la solution qui consiste à demander :

Un arrêté conjoint des Ministres en charge de l agriculture de l environnement et

de la santé

Pour déterminer les conditions d utilisation des produits contenant des substances

actives de la famille des néonicotinoïdes afin de tenir compte de l avis du 7 janvier

2016 de l ANSES

Et permettant d interdire dans ce cadre les usages des produits pour lesquels des

alternatives existent après évaluation comparative de l ANSES et sous réserve que

ces alternatives bénéficient d une autorisation en France

L arrêté interministériel pourra donc à la fois encadrer davantage certains usages et en

interdire d autres au regard de cette évaluation qui s avère nécessaire et que le Ministre

de l agriculture s engage à demander dans les plus brefs délais sans placer les agriculteurs

dans des impasses techniques et en garantissant que le risque pour les pollinisateurs

diminue dans notre pays

Une fois ces décisions prises en France sur la base de données scientifiques consolidées il

conviendra de porter ces mêmes interdictions au niveau européen comme la France l avait

fait en 2012 suite au retrait du thiametoxam sur colza

Annexe 1 : bilan des autorisations en France par substance active néonicotinoïde

Acétamipride aucune restriction au niveau européen : 7 produits autorisés en France à

destination des jardiniers amateurs 3 produits sont autorisés à usage professionnel et

bénéficiant de la mention dite " abeilles " à savoir " utilisable en période de floraison en

l absence d abeilles "

Pas de traitements de semences

Clothianidine restrictions au niveau européen : 2 produits autorisés en France

Pas de traitements de semences

Imidaclopride restrictions au niveau européen : 10 produits autorisés en France dont 5

produits avec des usages en traitement de semences 2 sur céréales d hiver

Thiaclopride aucune restriction au niveau européen inscrite sur la liste européenne des

candidates à la substitution : 5 produits autorisés en France dont 1 produit avec des usages

en traitement de semences 0 sur céréales d hiver

Thiametoxam restrictions au niveau européen : 7 produits autorisés dont 1 produit avec

des usages en traitement de semences 0 sur céréales d hiver

Annexe 2 :

Carte climatique de l Europe en Hiver Moyenne Température minimum en hiver

Premiers gels annuels et nombre de jours de gel

http://www plantmaps com/interactive germany first frost date map php

Document similaire

69397

http://www senat fr/questions/base/2016/qSEQ16050854G html

14

Question d actualité au gouvernement

16G0854

2016 05 13

2016 05 13

Ministère de l agriculture de l agroalimentaire et de la forêt

autorisation de mise sur le marché du glyphosate

Mme Aline Archimbaud Ma question s adresse à M le ministre de l agriculture de l agroalimentaire et de la forêt Monsieur le ministre le 18 mai prochain un comité d experts représentant les États membres de l Union européenne donc parmi eux la France se réunira afin de décider d une éventuelle prolongation pour neuf ans et sans restriction de l autorisation de commercialisation du glyphosate un herbicide inventé par Monsanto et qui est une substance active du Roundup Il est impossible de savoir qui sont ces experts ni d avoir un compte rendu de leurs discussions Les décisions porteront pourtant sur un produit chimique qui suscite beaucoup d inquiétudes De très nombreuses études indépendantes montrent que le glyphosate a des effets néfastes sur la santé humaine Il a été classé comme cancérigène probable pour l homme par l OMS en 2015 L ANSES l Agence nationale de sécurité sanitaire de l alimentation de l environnement et du travail a également relevé de nombreux risques Or vous le savez ce produit est pour l instant en vente libre Il est même l herbicide le plus vendu en France et dans le monde On en trouve partout : dans notre pays un champ de blé sur trois est traité au glyphosate Certes les études de l EFSA l agence européenne n aboutissent pas aux mêmes résultats que celles de l OMS ou de l ANSES puisqu elles affirment qu il n y aurait pas de danger Mais ces études sont mises en doute On oublie notamment de nous préciser que les membres des équipes qui ont évalué les études pour l EFSA ont pour un tiers d entre eux un lien avec les industriels des pesticides BASF et Bayer par exemple C est l opacité totale sur un sujet qui nous concerne tous et au vu de la grande quantité d études alarmantes le principe de précaution doit être appliqué sans attendreAlors monsieur le ministre je vous pose deux questions précises Pouvez vous nous dire clairement si oui ou non le gouvernement français va s opposer à la prolongation de l autorisation du glyphosate le 18 mai prochain Si malheureusement au cours de cette réunion européenne une majorité de pays votait cette prolongation la France s engage t elle à interdire les produits en contenant comme le permet le règlement 1107/2009 du Parlement européen et du Conseil du 21 octobre 2009 aux termes duquel " les États membres ne sont pas empêchés d appliquer le principe de précaution lorsqu il existe une incertitude scientifique quant aux risques concernant la santé ou l environnement que représentent les produits phytopharmaceutiques " Applaudissements sur les travées du groupe écologiste

M Stéphane Le Foll ministre de l agriculture de l agroalimentaire et de la forêt porte parole du Gouvernement Madame la sénatrice sur ce sujet comme sur d autres je voudrais rappeler ce qui a été fait Je commencerai par évoquer le projet sur l agroécologie qui vise à dépasser la simple question posée par les pesticides les herbicides ou d autres produits pour aborder le sujet sous un angle global celui des modèles de production agricole Ce projet tend à limiter l utilisation de l ensemble des produits phytosanitaires Je regrette que dans de tels débats on prenne à chaque fois les sujets les uns après les autres Vous avez rappelé l historique citant Monsanto Vous avez fait allusion aux grands groupes industriels producteurs des produits phytosanitaires C est tout à fait légitime ces produits sont de provenance industrielle Au delà de l interdiction en tant que telle la démarche qu il nous faut avoir c est nous employer à créer les conditions des changements Puisque tous les modèles agricoles actuels ont été conçus pour utiliser ces produits nous devons changer les modèles Sinon nous mettrons les agriculteurs en difficulté D ailleurs vous l avez dit vous même : le glyphosate est l herbicide le plus utilisé dans le monde en Europe et en France Il y a donc un sujet de réflexion Les alternatives ce sont les autres herbicides Si on veut réduire la question à ces termes elle peut être très vite réglée je vous l accorde Pour ma part je préfère un processus peut être long mais qui est efficace en termes environnementaux Par comparaison j ai été le premier à interdire les néonicotinoïdes sur les plantes en contact direct avec les abeilles Parallèlement je l ai toujours indiqué des alternatives doivent être offertes Et je ne peux pas en tant que ministre de l agriculture retenir votre souhait et édicter en France un système d interdiction quand d autres pays voisins pourraient utiliser ces produits Applaudissements sur les travées du groupe socialiste et républicain Cela nous permettrait de dire que de tels comportements ont lieu à côté mais pas chez nous La procédure est forcément européenne et la position de la France est très claire : nous serons sur la ligne de l interdiction du glyphosate notamment parce qu il est aujourd hui utilisé avec des coformulants Je n entrerai pas dans les détails techniques parce que les scientifiques ont eux mêmes des divergences ce qui fait débat Un jour on se félicite de ce que fait l ANSES et le lendemain on dit que les scientifiques qui y travaillent sont sous la coupe des industriels Il faut simplement que nous soyons cohérents et nous le serons Sur le glyphosate la position de la France est claire : en l état il n est pas question de renouveler l autorisation de son utilisation mais dans le cadre européen Applaudissements sur les travées du groupe socialiste et républicain M le président La parole est à Mme Aline Archimbaud pour la réplique Mme Aline Archimbaud Monsieur le ministre vous avez répondu à ma première question ce dont je vous remercie mais pas à la seconde M Stéphane Le Foll ministre Si J ai répondu M Alain Vasselle Oui Il a répondu Mme Aline Archimbaud Je vous demandais quelle serait la position de la France si l ensemble des pays européens s accordaient pour autoriser la prolongation de la distribution de ce produit Il y aurait un problème Il existe des alternatives C est le serpent qui se mord la queue Applaudissements sur les travées du groupe écologiste

5790af6cda59a9adc74d6166dcb51eae

26

2016 05 20 03:49:36

2016 05 20 03:49:36

http://www nossenateurs fr/question/14/16G0854