Document d'origine



Interdiction des pesticides néonicotinoïdes :

oui les alternatives existent pour l agriculture 

Paris le 3 mai 2016 Par deux fois les députés ont voté l interdiction des insecticides néonicotinoïdes ces pesticides tueurs d abeilles Dès aujourd hui en Commission du développement durable et à partir du 10 mai en séance les sénateurs devront à nouveau se prononcer sur le sort des néonicotinoïdes au cours de l examen en seconde lecture de la loi biodiversité Quelques jours avant ce rendez vous crucial les ONG et acteurs du monde agricoles et apicoles appellent solennellement à entériner l interdiction de ces substances néfastes pour l environnement et la santé et rappellent que des alternatives non chimiques existent pour l agriculture

Un consensus scientifique sur la dangerosité de ces produits qu on ne peut plus ignorer

Depuis le milieu des années 1990 l apiculture est dans une situation critique : chaque année 30% des colonies d abeilles périssent obligeant les apiculteurs à renouveler les ruches décimées Pourtant avant 1995 date de l apparition des néonicotinoïdes sur le marché français les mortalités avoisinaient seulement les 5% Les abeilles domestiques ne sont pas les seules victimes de ces polluants chimiques

De nombreuses composantes de notre environnement sont également touchées : pollinisateurs sauvages vie aquatique oiseaux etc En effet des centaines d études dont celle de l ANSES en 2015 ou encore l avis de 27 Académies des Sciences de l Union européenne démontrent la dangerosité des néonicotinoïdes et la nécessité de les interdire Plus qu un principe de précaution il s agit désormais d appliquer un principe de prévention

Non l agriculture n est pas dans l impasse oui les alternatives sans chimie existent

De nombreux rapports et analyses prouvent que l utilisation de ces insecticides ne provoque pas d augmentation de rendement par rapport aux mêmes cultures non traitées On dispose de ces analyses pour le Royaume Uni le Canada l Italie les Etats Unis et l Union Européenne

De plus l Allemagne qui a interdit l usage sur céréales d hiver continue d être le second producteur européen de céréales En effet d autres méthodes sont utilisables par les agriculteurs dont des alternatives ne faisant pas appel à la chimie de synthèse

Loin d être une impasse l interdiction des néonicotinoïdes est une opportunité pour les agriculteurs de mettre en place des méthodes agroécologiques

EXEMPLES D ALTERNATIVES SANS CHIMIE

Maïs

Eviter les semis trop précoces quand la terre est trop froide


Eviter la monoculture qui favorise le développement de divers insectes taupin chrysomèle du maïs etc

Contre le taupin : alterner les cultures implanter des variétés de maïs à démarrage rapide avec adaptation de la précocité de la variété à la zone pédoclimatique si nécessaire utiliser des engrais localisés de démarrage

Contre la chrysomèle : pratiquer des rotations de cultures voire la lutte biologique avec des nématodes

Contre la pyrale : l utilisation de trichogrammes hyménoptère parasite de la pyrale est une méthode de lutte simple fiable et efficace

Pomme de terre

Contre les taupins plusieurs possibilités selon les conditions et les niveaux de risques :

certaines variétés de moutardes utilisées en engrais verts

le déchaumage

les purins de plantes dont le plus connu contre le taupin est celui de fougère


les tourteaux de ricin

Les doryphores sont très bien gérés avec Bacillus thuringiensis subsp Tenebrionis

Fruits pommes poires…  : exemples de bio contrôle

Contre les carpocapses et tordeuses plusieurs solutions :

Bacillus thurigensis

Carpovirusine

Confusion sexuelle

Ou filets de protection

Contacts presse :

Cécile Cailliez Greenpeace : 06 13 07 04 29

Anne Henriot Union Nationale de l Apiculture Française : 06 07 03 17 56

Elodie Lenoir Fondation Nicolas Hulot : 01 40 54 19 72 / 06 24 43 17 22

Document similaire

1666273

524

451043f9ad744851351a0bc5ecf8ab32

Le problème des néonicotinoïdes est une question transversale d une importance vitale pour le devenir de nos cultures de nos abeilles et de notre santé Je me suis réjoui du vote de nos collègues à l Assemblée nationale qui avaient réintroduit une mesure de sauvegarde des abeilles notamment en interdisant des insecticides néonicotinoïdes au nom du principe de précaution et afin de préparer l avenir de la France et de protéger la santé et les pollinisateurs Aussi ai je suivi avec intérêt le devenir de cette mesure en commission du développement durable Je ne puis à cet égard que dénoncer l article issu de ses travaux qui ne répond absolument pas à mon sens aux préoccupations qui devraient être les nôtres Pensez vous réellement chers collègues qui avez voté en faveur de la présente rédaction de cet article qu elle est de meilleure facture que celle qui a été adoptée à l Assemblée nationale et qui avait recueilli l adhésion de nombre d acteurs spécialistes du sujet Clairement cette question dépasse de loin les clivages politiques et mérite mieux que des querelles politico politiciennes Pour rappel la mortalité des colonies d abeilles avoisine les 30 % depuis l apparition en 1995 des néonicotinoïdes sur le marché français alors qu elle était de 5 % avant cette date N oublions pas que les victimes de ces insecticides sont plus nombreuses que les seules abeilles : pollinisateurs sauvages vie aquatique oiseaux etc L ANSES a d ailleurs conclu dans un avis du 7 janvier 2016 qu " en l absence de mesures de gestion adaptées l utilisation des néonicotinoïdes a de sévères effets négatifs sur les pollinisateurs y compris à des doses d exposition faible " Elle ajoutait que les propriétés des néonicotinoïdes systémie grande toxicité persistance dans les sols etc ont pour effet d anéantir l efficacité des mesures d atténuation de risques ou d interdiction On ne peut nier aujourd hui l impact catastrophique de ces produits au regard du large consensus scientifique sur cette question et des centaines d études afférentes : outre l avis de l ANSES on peut citer ceux de vingt sept académies des sciences de l Union européenne ou encore la publication réalisée par la Task Force on Systemic P esticides Il semblerait enfin d après de nombreuses études que l utilisation de ces insecticides ne provoque pas d augmentation du rendement des cultures de céréales et d oléagineux par rapport aux mêmes cultures non traitées : j en veux pour preuve le cas de l Allemagne qui bien qu en ayant interdit l usage sur les céréales d hiver continue à être le second producteur européen de céréales Il suffit également de comparer notre situation avec celle de pays tant voisins Royaume Uni Italie que plus lointains Canada États Unis pour s en rendre compte

660

http://www senat fr/seances/s201605/s20160512/s20160512_mono html#intv_par_3132

14631

56518

loi

2016 05 12

33

2016 05 18 03:59:30

2016 05 18 03:59:30

http://www nossenateurs fr/seance/14631#inter_451043f9ad744851351a0bc5ecf8ab32